Le blog de Matthias Fekl

Pierre Moscovici à Bordeaux

Pierre Moscovici était hier soir à Bordeaux, pour présenter son récent ouvrage, Défaite interdite.

Ce fut l'occasion d'une soirée riche en débats autour de ce livre, et autour du texte "L'audace d'innover" que Pierre Moscovici a récemment publié et que vous pouvez retrouver sur son blog.

Conseil municipal - Article de Sud-Ouest

Bonjour,

Vous trouverez ci-dessous l'article paru aujourd'hui dans Sud-Ouest au sujet du conseil municipal d'hier soir.

Du poison à retardement?

Parmi les emprunts successifs contractés par la Ville, deux sont des emprunts dits « toxiques ». Y a-t-il un risque réel de dérapage ? Les avis divergent.

L'adjoint aux finances Matthias Fekl (au centre), pendant le débat sur les « emprunts toxiques ». PHOTO C.C.B.

Réuni hier, le Conseil municipal a débattu des récentes observations de la Chambre régionale des comptes (CRC) quant à la gestion municipale.

Ces observations prennent acte des améliorations entreprises par l'équipe municipale - suite à de précédentes récriminations remontant à 2008. Par exemple, la Ville a cessé de subventionner le Comité de développement économique (logique, puisque la compétence économique est intercommunale). Elle a réglé une situation ambiguë avec l'ancien COS (Comité des œuvres sociales de son personnel)… et d'autres choses encore. En revanche la CRC trouve toujours à redire, par exemple, sur l'implication financière très élevée de la Ville à la Cité de la Formation. Une critique que Gérard Gouzes balaye d'un revers de main : « Cela, c'est un choix politique et la Chambre n'a pas à en juger ».

« Situation à surveiller »

Mais le document s'attarde surtout sur la situation financière globale de la Ville. Sur sa pression fiscale « plus élevée que la moyenne » (des communes de même dimension, NDLR). Également plus élevée qu'ailleurs, la dette : « La commune doit veiller à maîtriser son endettement ». Pour autant les censeurs régionaux reconnaissaient que, là aussi, des améliorations ont été faites par rapport aux exercices précédents. De fait, le dernier compte administratif et le dernier budget, votés récemment, indiquaient une nette tendance à l'économie et à la mesure. Ils avaient d'ailleurs été salués pour cela par l'opposition.

Celle-ci, hier soir, aurait pu, sur la base des observations de la CRC, justifier les arguments - « Attention, soyons prudents dans nos dépenses » - qu'elle déploie depuis le début du mandat. La prudence, c'est exactement ce que recommande la Chambre. Mais ils se sont surtout attardés sur un point. Didier Dutheil d'abord, Laurence Valay ensuite, ont fait part de leurs craintes quant à la part des emprunts à taux variables dits « emprunts toxiques », dont les effets potentiellement dévastateurs ont été révélés par la crise financière de 2008. Ces emprunts dont les taux par définition peuvent fluctuer dangereusement, pèsent à Marmande, selon la CRC, 6 millions d'euros, soit un tiers de la totalité des emprunts de la Ville. Et elle tire la sonnette d'alarme à leur sujet.

« Et pourtant lorsque, il y a deux ans, j'avais demandé si nous avions des emprunts de ce genre, vous m'aviez répondu que non », commente Didier Dutheil. Laurence Valay réclame à leur sujet « une totale transparence. J'ai déjà demandé plusieurs fois des précisions, je ne les ai jamais obtenues ». Matthias Fekl, l'adjoint aux finances, s'indigne : « Il vous suffit de pousser la porte du service des finances pour obtenir toutes les explications et documents que vous voulez. Mais depuis deux ans vous ne l'avez pas fait. Vous vous contentez de faire des effets de manche au Conseil municipal. »

« Toutes les compétences »

Pour Matthias Fekl, la part des « emprunts toxiques » restant à rembourser a diminué. Elle ne serait plus que de 5 millions, soit un quart de la dette. Il tentait d'expliquer, par ailleurs, qu'il y avait « toxique et toxique ». Que les emprunts contractés à Marmande l'étaient beaucoup moins que, par exemple, ceux qui avaient fait frémir la Seine-Saint-Denis. Débat hautement technique… Le premier adjoint Jean Guérard a appelé de ses souhaits que, sur un sujet aussi ardu, tous les élus ayant des compétences en la matière les mettent au service de la ville sans arrière-pensée polémique ou politique. Il incluait donc aussi l'opposante Laurence Valay, qui est expert-comptable. De fait, une réunion « purement technique » sera consacrée bientôt à ces emprunts douteux. On essaiera d'y faire la part du risque réel et du fantasme.

copyright Sud-Ouest

Vous pouvez aussi lire l'article sur le site de Sud-Ouest

10 mai 1981 - Numéro spécial de la Revue socialiste: Article dans Le Monde

Bonjour,

Vous trouverez ci-dessous un article paru dans Le Monde de ce week-end, au sujet du numéro spécial de la Revue socialiste consacré au 10 mai 1981.

"Un beau numéro. Oui, il faut le dire, c'est un beau numéro de La Revue socialiste qu'a concocté son directeur de la rédaction, l'historien Alain Bergounioux, pour le trentième anniversaire de la victoire de François Mitterrand à l'élection présidentielle de 1981.

Cette réussite tient à l'effort qu'ont fait les contributeurs pour tirer les enseignements de cette victoire. C'est le cas de l'historien Jean-Noël Jeanneney.

Dans un article qui aurait pu porter le titre d'un de ses livres, Leçon d'histoire pour une gauche au pouvoir, le président du conseil scientifique de l'Institut François-Mitterrand explique pourquoi, selon lui, le premier secrétaire du Parti socialiste l'a emporté en 1981 : la "maîtrise des rythmes", d'abord, autrement dit "l'art de réinjecter de la lenteur dans la vie publique". L'homme qui voulait "donner du temps au temps", rappelle l'historien, savait "créer lui-même l'événement sans se le laisser imposer". Il s'est déclaré tardivement candidat (le 8 novembre 1980), puis a fait une campagne courte. Bref, il ne s'est pas épuisé, et a su éviter d'épuiser l'opinion. Les souvenirs de Jean Glavany à propos de la campagne de 1981, racontés quelques pages plus loin, vont dans le même sens - et rappellent au passage quelques éléments de bon sens sur l'usage des sondages en période électorale.

Aux autres ingrédients de la victoire - un ancrage résolument à gauche et une capacité à "faire confiance aux vertus de sa propre pédagogie", au risque de prendre l'opinion à revers (ce qui fut le cas à propos de la peine de mort) -, Jean-Noël Jeanneney ajoute une autre réflexion, elle plutôt inspirée par les échecs postérieurs à 1981 : les socialistes, selon lui, auraient dû constituer à l'époque où ils étaient dans l'opposition une sorte de "contre-gouvernement", à la manière des Britanniques. Gage d'efficacité pour les lendemains de victoire, il s'agit, dit-il, d'un besoin "impérieux" aujourd'hui.

Plus encore que les bilans des années Mitterrand dressés par ceux qui en sont également comptables (de Robert Badinter à Hubert Védrine, de Laurent Fabius à Lionel Jospin, en passant par Michel Rocard, dont l'article est à la fois le plus brillant et le plus cinglant), deux autres séries de contributions réunies dans ce numéro sont d'un intérêt particulier.

Les premières sont issues d'une enquête effectuée auprès des militants socialistes par Claude Dargent et Henri Rey, du Centre de recherches politiques de Sciences Po (Cevipof). Mis en perspective dans la longue durée, les résultats font apparaître à la fois des pesanteurs (la féminisation n'est que très relative), des évolutions qui concernent l'ensemble des partis (la "précarisation des engagements militants") et un rajeunissement certain.

C'est justement à ces jeunes responsables du PS, nés à la veille du 10 mai 1981, que La Revue socialiste a eu la bonne idée d'ouvrir ses colonnes. Vice-président du conseil régional d'Aquitaine, âgé de 33 ans, Matthias Fekl a raison d'emprunter à l'historien Pierre Nora l'expression "lieu de mémoire" pour qualifier ce dimanche historique, tant il est vrai que chacun, même s'il ne l'a pas vécu, a "son" 10 mai, c'est-à-dire son idée du "changer la vie" : renouer avec l'élan décentralisateur (Gwendal Rouillard, patron de la fédération socialiste du Morbihan, 35 ans), réconcilier monde politique et mouvement social (Charlotte Brun, secrétaire nationale aux personnes âgées et aux handicapés, 34 ans), à moins qu'il ne s'agisse tout simplement d'incarner une "rupture" résolue avec le "cours des choses" (Najat Belkacem, adjointe au maire de Lyon, 33 ans).

---

La Revue socialiste  10 mai 1981 10 mai 2011, Héritages et espérances, Nº 42, 2^e trimestre 2011 142 p., 10 €. Thomas Wieder"

Copyright Le Monde

La jeunesse rêve d’une « aventure de gauche » - Article dans l'Humanité

Bonjour,

Vous trouverez ci-dessous un article paru dans L'Humanité au sujet du 10 mai 1981.

Humanité Quotidien - 10 mai 2011

Anniversaire D'un 10 mai à l'autre

Ils n’étaient pas nés en 1981. Ou à peine. Trois jeunes responsables 
(ou ex) de la gauche politique et syndicale replacent la symbolique 
de mai 1981 dans le contexte actuel.

Mai 1981 est « un lieu de mémoire », souligne Matthias Felk, trente-trois ans, vice-président PS de la région Aquitaine dans la dernière Revue des socialistes. On pouvait s’y attendre, l’enthousiasme pour cette date historique est encore vivace chez les jeunes socialistes. Leur présidente, Laurianne Deniaud, « pas née en 1981 », a goulûment avalé, ces dernières semaines, les images de la fête historique, place de la Bastille : « Quand je vois cette joie, cette émotion, j’ai le cœur qui palpite », déclare la jeune femme de vingt-neuf ans. Ancien président de l’Unef, membre du conseil économique et social, Jean-Baptiste Prévost partage ce sentiment : « Plus qu’un symbole, c’est le début d’une ère de transformation sociale en France. » Comme lui, nombre de jeunes se souviennent des « avancées apprises dans les livres d’histoire : abandon de la peine de mort, fin du délit d’homosexualité, libération 
des ondes… »

Si les jeunes de gauche, unanimes, saluent le vent nouveau qui a « porté l’espoir » au pouvoir en cette date « légendaire » du 10 mai 1981, tous ne s’attardent pas. « Si on parle d’espoir, il faut aussi parler de désenchantement », note Nicolas Bescond, vingt-six ans, coordinateur à la vie des départements du Mouvement des jeunes communistes. Issu d’une famille « pas militante à gauche », lui n’a « pas d’idolâtrie de 1981 ». « Les années quatre-vingt, ce sont aussi les perspectives libérales qui émergent. La gauche, confrontée au marché, est toujours empêtrée dans ces problématiques. » Contrepoint à sa remarque, ce texte publié par l’adjointe au maire socialiste de Lyon, Najat Vallaud-Belkacem, trente-trois ans, dans la Revue des socialistes. « Je ne crois pas, en réalité, qu’un seul de mes camarades trentenaires, moi comprise jusqu’à présent, ait jamais sérieusement imaginé contribuer à faire revenir la gauche en s’appuyant, comme nos aînés de 1981, sur une vague d’espoir – et donc multiplier les incitations au rêve. » La fin de « l’incitation au rêve », ou comment le tournant de la rigueur de 1983-1984, les « années fric » et la realpolitik socialiste ont 
définitivement ancré la politique dans le « réalisme ».De « rêves », la jeunesse de gauche n’en manque pourtant pas. Celui de voir un nouvel avènement de la gauche, « alternative plus qu’alternance » n’est pas le moindre. La « génération Chirac », qui n’a pratiquement vécu sa jeunesse que sous le règne de la droite, veut du changement. Engagée en politique en 2001, Laurianne Deniaud a vécu « deux défaites » à la présidentielle. « Du coup, j’ai tellement envie de participer à une victoire de la gauche en 2012… » « Nous qui n’avons connu de la politique que la régression proposée par la droite, et de l’engagement que la résistance, sommes orphelins d’une grande aventure de la gauche », rebondit Jean-Baptiste Prévost. « Volonté d’engagement, colère sociale et politique sont fortes, mais ce qui s’exprime dans les mobilisations trouve peu de débouchés politiques », note amèrement Nicolas Bescond. Lui met en avant le « programme populaire et partagé » du Front de gauche, pour répondre à ces attentes. Un œil sur mai 1981, l’autre sur 2012, Laurianne Deniaud revient sur la nécessaire « union de la gauche ». « Même s’il y a plusieurs candidats de gauche, il faut commencer un travail de fond programmatique, des partis, des associations, syndicats, ces Français qui inventent tous les jours le monde de demain… » Jean-Baptiste Prévost acquiesce, dans un parallèle avec le tournant de la rigueur de 1983-1984 : « Pour tenir la distance, la gauche (on l’a vu lors de la mobilisation sur la réforme des retraites) doit s’appuyer sur la société mobilisée. »

« Il faut organiser la dialectique entre partis, syndicats, mouvement social et associatif, poursuit-il. C’est un des éléments de réussite qu’avait apporté le programme commun en mai 1981. » Mais « un an et le rassemblement de la gauche derrière une seule candidature ne suffiront pas », prévient Nicolas Bescond.

Le constat est unanime : sans le peuple, la gauche n’est rien. C’est peut-être un des seuls enseignements de la victoire de mai 1981 sur lequel tous sont d’accord…

Grégory Marin

Copyright L'Humanité

10 Mai 1981: le cœur et la raison

Bonjour,

Vous trouverez ci-dessous un article publié dans le numéro spécial de la Revue socialiste consacré au 10 mai 1981.

Vous pouvez télécharger le numéro spécial sur le site de la Revue socialiste.

Vous pouvez aussi lire l'article sur ce numéro dans Le Monde de ce week-end.

 

Mai 81, le cœur et la raison

 L’hommage à la mémoire de François Mitterrand fait aujourd’hui partie intégrante de la mythologie socialiste, et même de la vie politique de notre pays.

Honorer cette mémoire, c’est d’abord, bien sûr, commémorer l’anniversaire de sa mort.

Chez les socialistes, notamment parmi leurs personnalités les plus en vue, deux attitudes existent face à cette commémoration devenue rituelle : en être, ne pas en être.

En être, pour manifester que l’on médite le message mitterrandien, complexe et multiforme. Pour s’inscrire dans la lignée de l’ancien Président, et marquer une fidélité dont, en politique comme en amitié, Mitterrand lui-même avait fait l’une des devises de sa vie. Pour revendiquer aussi, parfois, une part de l’héritage, et puiser dans ce passé la force et l’inspiration pour dessiner l’avenir.

Ne pas en être, pour montrer que la préparation du siècle qui commence l’emporte sur la commémoration du siècle qui s’achève, que l’on préfère s’ouvrir à l’avenir plutôt que de s’enfermer dans le passé. Pour se distinguer, aussi, par une absence passant rarement inaperçue. Et, parfois, pour marquer sa distance avec les aspects les plus troubles du passé, du parcours et des deux septennats de François Mitterrand.

En être, ne pas en être – au-delà de ces choix variables, une constante demeure : l’on est sommé de se positionner. Non pas tant d’ailleurs pour être sommairement pour ou contre, mais pour définir, par rapport à François Mitterrand, le socialisme que l’on souhaite incarner.

Si l’anniversaire de la mort donne ainsi lieu à des réactions contrastées, une autre date fait en revanche l’unanimité, au point d’être entrée dans la mémoire collective et d’être même devenue, à gauche, un véritable lieu de mémoire. Cette date qui fait date, c’est, bien sûr, le 10 mai 1981, date de l’élection de François Mitterrand à la présidence de la République, ainsi que les journées qui ont suivi, et que le présent numéro de notre Revue commémore à son tour.

Contrairement à janvier 1996, mai 1981 est un anniversaire incontesté.

La gauche vient, enfin, d’accéder au pouvoir. Au terme de longues années d’opposition, un socialiste entre à l’Elysée, portant l’espoir et incarnant le changement. L’alternance, normale dans toute démocratie adulte, est enfin de mise en France. L’alternative semble à portée de mains. Au début du premier septennat, tout semble possible, même de « changer la vie ».

Si mai 81 fait encore sens aujourd’hui, c’est, bien sûr, parce que François Mitterrand fut l’un des rares hommes de gauche dans la France du vingtième siècle à avoir conquis et exercé le pouvoir d’Etat, et qu’il fut même le seul socialiste à avoir été élu Président de la République, cinquième du nom, et ce, qui plus est, à deux reprises. Ces succès électoraux, cette réussite politique au plus haut niveau, sont en soi des motifs suffisants pour des hommages appuyés.

De l’analyse de mai 81 se dégagent aussi d’utiles enseignements sur les facteurs propices à une victoire de la gauche. Même si, bien sûr, rien n’est transposable tel quel de mai 1981 à mai 2012, ni d’hier à aujourd’hui…

On le sait, la victoire de 81 résulte d’abord d’un enchevêtrement de facteurs conjoncturels : de toute évidence, cette actualité-là a pesé.

Il y a la crise, qui a mis fin depuis une dizaine d’années aux Trente Glorieuses et sonné le début de temps difficiles.

Il y a, aussi, les choix tactiques d’une partie de la droite, qui joue « perdant » en pensant faire de la défaite de la droite libérale en 1981 la clé de la victoire de la droite gaulliste en 1988.

Et il y a, bien sûr, un désamour pour le président sortant : Valéry Giscard d’Estaing avait été élu pour son dynamisme, sa jeunesse et sa volonté de réformes. Pourtant, les résultats ne furent pas au rendez-vous, en particulier sur le plan économique et social. Et « VGE » n’aura pas toujours évité, dans son style de gouvernement, sa propre caricature ; surtout, il aura singulièrement brillé dans l’affaire des diamants, avec l’aide il est vrai de ses propres alliés politiques.

En un mot comme en mille, à la fin du septennat giscardien, la droite est à bout de souffle, et elle apparaît éclatée entre ses diverses tendances, que le président sortant ne parvient plus à fédérer.

Pourtant, mai 1981 ne découle pas seulement d’une juxtaposition d’échecs, ni d’une addition de déceptions : jamais en effet la victoire de la gauche n’aurait pu résulter mécaniquement du seul rejet de la droite.

Si le mois de mai 1981 résonne encore si fortement dans les cœurs du peuple de gauche, si le printemps de 81 peut encore être pour nous une source d’inspiration, c’est bien parce qu’il nous en dit long sur ce que doit faire et, plus encore, sur ce que doit être la gauche pour mériter la confiance des Français. C’est aussi parce que mai 81, impossible sans Mitterrand, ne peut se résumer à lui, et le dépasse en partie.

Mai 81 fut la victoire d’une gauche ancrée dans le passé, en phase avec le présent et ouverte sur l’avenir. D’une gauche soucieuse, aussi, d’élever l’homme par la culture et l’éducation. D’une gauche, enfin, en harmonie avec les aspirations profondes du pays.

L’ancrage dans le passé, c’est le goût de la culture, l’étude de l’Histoire de France, l’amour des lettres et de la langue françaises – qui sont, rappelons-le au passage, les premiers ingrédients d’une identité nationale ouverte et généreuse. C’est, aussi, un rapport charnel à la France, dont le candidat a, tout au long de sa vie, rencontré les citoyens, visité les villes, parcouru les cantons et les villages, goûté les mets et les vins, et apprécié les savoir-faire. C’est enfin la référence constante aux grandes figures socialistes, à l’héritage de Jaurès, de Blum et de Mendès France, fièrement revendiqué.

A partir d’Epinay, le Parti socialiste renoue le lien avec les intellectuels, les chercheurs, les créateurs, les artistes : un souffle nouveau anime la gauche, inspirée par une société civile qui a des choses à dire et demande, en conséquence, à avoir voix au chapitre. D’où un projet en phase avec le présent. D’où un PS qui se fait l’écho des aspirations du moment, d’un air du temps qui est à plus de liberté, et à de nouvelles libertés. C’est la décentralisation, la défense des libertés publiques, le combat pour le pluralisme des médias, l’indépendance de la justice, la dépénalisation de l’homosexualité, l’abolition de la peine de mort : autant de choix de civilisation venant traduire, entre autres, des aspirations qui en mai 68 n’avaient pu trouver de débouché politique.

Et puis, il y a l’élan vers l’avenir. Avec un projet de transformation économique et sociale qui, il est vrai, s’avérera en partie irréaliste. Avec une mobilisation de la jeunesse, dont Mitterrand aimait à dire qu’« une société qui la matraque a toujours tort quand elle n’a pas su lui ouvrir les portes de l’Histoire ». Avec l’arrivée au pouvoir d’équipes où se côtoyaient, dans un bon équilibre, hommes et femmes d’expérience et générations nouvelles. Avec, enfin, la volonté d’« une France ouverte sur le monde » sur laquelle s’ouvrent les 110 propositions, et l’affirmation d’une Europe indépendante.

Parler aujourd’hui de mai 81, c’est donc rendre hommage à une gauche ayant su mettre l’éducation et la culture à l’honneur. Une gauche victorieuse, car porteuse d’espoir et de changement. Une gauche pour qui l’avoir n’est pas une raison d’être, et qui se méfie des puissances de l’argent, « l’argent qui corrompt, l’argent qui achète, l’argent qui écrase, l’argent qui tue, l’argent qui ruine, l’argent qui pourrit jusqu’à la conscience des hommes ». Une gauche qui respecte aussi l’immatériel, avant que la rolex ne devienne la première unité de mesure de la vie réussie.

C’est en ce sens que, grâce à une certaine façon d’être au monde, grâce au souci de parler au cœur comme à la raison, mai 81 restera dans l’Histoire comme la victoire des « forces de l’esprit ».