Le blog de Matthias Fekl

Europe

Les élections européennes, qui auront lieu, dans toute l'Union, entre du 4 au 7 juin prochains, sont souvent vues comme un « défouloir ». Elles sont pourtant d’une grande importance. Le Parlement européen est la seule incarnation démocratique de l’Europe toute entière, et les socialistes européens sont, avec le Manifesto, porteurs d’un projet commun contre la crise.

 

L’histoire du Parlement européen est celle de sa montée en puissance. A l’origine, le Parlement européen était composé de représentants de chaque parlement national. Ce n’est que depuis 1979 qu’il est élu au suffrage universel direct. Fort de cette légitimité démocratique incontestable, le Parlement a vu ses pouvoirs augmenter. C’est ce que l’on appelle la procédure de co-décision, qui place le Parlement européen sur un pied d’égalité avec les ministres et chefs d’Etat et de gouvernement siégeant au Conseil. Sauf exceptions, aucun texte européen ne peut aujourd’hui être adopté contre le vote du Parlement européen.

 

Il est donc important d’envoyer à Strasbourg des députés socialistes qui s’investiront dans le travail parlementaire. Deux cas de figure seraient catastrophiques pour nous :

-         un Parlement de droite, comme aujourd’hui. Car c’est bien la majorité de droite au pouvoir en Europe qui met en place des politiques injustes, non l’Europe qui, en tant que telle, est hostile au progrès. Critiquer l’Europe quand elle ne va pas dans le bon sens, c’est indispensable ; envoyer des parlementaires engagés et constructifs pour faire concrètement avancer les choses, c’est encore mieux ;

-         un Parlement avec des extrêmes forts. Les parlementaires d’extrême gauche en Europe ont, depuis toujours, voté contre les textes de gauche. On l’a vu, notamment, avec leur vote contre la taxe Tobin qui, bien avant la crise, proposait avec clairvoyance de taxer les mouvements internationaux de capitaux spéculatifs.

 

Les socialistes européens sont, eux, porteurs d’un projet élaboré en commun pour une Europe plus juste : le Manifesto. A retenir prioritairement : le plan de relance européen, pour agir au niveau du continent tout entier et donner plus d’impact que la simple juxtaposition de plans nationaux. C’est exactement le contraire de Nicolas Sarkozy qui, en froissant nos partenaires européens, a tué dans l’œuf toute relance concertée. Ne le laissons donc pas vendre impunément sa présidence européenne comme un succès ! Une telle relance européenne renoue avec l’idée de Jacques Delors qui, au début des années 1990, avait proposé de grands chantiers européens pour lutter contre la désindustrialisation, relancer la croissance et créer de l’emploi.

Ces élections méritent que nous, militants socialistes, soyons mobilisés. L’abstention risque d’être élevée : moins d’un électeur sur deux s’est déplacé en 2004. Mécaniquement, cela favoriserait les partis qui sauront mobiliser leurs électeurs.

 

Nous avons le programme, à nous de convaincre que le socialisme européen est la bonne réponse à la crise en Europe et, aussi, la seule sanction possible de la politique menée par Nicolas Sarkozy en France.

 

Texte publié dans une version proche dans le journal d'avril de la fédération PS de Lot-et-Garonne

L'agenda "Europe" de Matthias Fekl

Dans le cadre des élections européennes et, plus généralement, des débats sur l'Europe, Matthias Fekl a notamment les engagements suivants (cet agenda sera actualisé au cours des semaines à venir):

 

Mercredi 11 mars: Intervention à Marmande à l'invitation du Mouvement européen de Lot-et-Garonne;

 

Jeudi 9 avril: Intervention à Toulouse à l'invitation de Sauvons l'Europe;

 

Mardi 5 mai: Conseil d'administration de Sauvons l'Europe;

 

Jeudi 14 mai à Agen:

- 19h: Intervention "Pourquoi est-il important d'avoir un Parlement européen de gauche";

- 21h: Changer l'Europe maintenant - meeting en présence de Kader Arif.

Téléchargement Télécharger l'invitation pour ces deux manifestations qui se tiendront à Agen

 

Samedi 16 mai: Journée festive sur l'Europe à Meilhan-sur-Garonne

 

Jeudi 21 mai: Débat de la Fondation Terra nova "Faut-il encore faire l'Europe politique ?" (Daniel Cohn-Bendit / Pierre Moscovici)

Samedi 30 mai à 16h30: Réunion publique sur l'Europe à Marmande (Salle Henriette Bounin - Square de Verdun, en face de la Poste)

Mardi 2 juin: Soirée-débat du club Convictions sur "Le vote des Européens" avec Gilles Finchelstein, Directeur général de la Fondation Jean-Jaurès et directeur des études de Euro-RSCG (place de Valois, Paris Ier)

 

 

Jeudi 11 juin: Intervention sur l'Europe à l'occasion de l'Assemblée générale du Comité de développement économique de Val-de-Garonne (CODEVAL)

Quand la démocratie perd son âme - à propos de la torture

Stupéfiante lecture que les "memos" récemment déclassifiés par les Etats-Unis au sujet des méthodes d'interrogatoire pratiquées à Guantanamo (Memos à télécharger en version anglaise sur le site de la Fondation Jean-Jaurès; des extraits ont été publiés par le journal Le Monde dans son édition du week-end).

On y lit, d'abord, la confirmation de ce que l'on savait déjà: les Etats-Unis, réputés première démocratie de la planète, ont eu recours à des méthodes barbares sur des prisonniers présumés terroristes. Cela commence par une gifle, se poursuit par la transformation de l'homme en projectile fracassé contre un mur, et se termine en simulations de noyade, sans parler de la gamme subtile des brimades qui permettent d'humilier l'homme et, ainsi, de l'anéantir.

Mais il y a pire encore: c'est cette manière, pour d'éminents responsables d'Etat, d'utiliser le droit pour justifier l'injustifiable, d'avoir recours à l'argumentation juridique pour contrer l'évidence, et d'utiliser la lettre de l'Etat de droit pour en nier l'esprit. En d'autres termes, sous couvert d'un aimable, subtile et ô combien distingué débat juridique, ces memos conduisent à la négation même de tous nos principes démocratiques et de l'humanité la plus élémentaire.

Le débat sur la torture se focalise toujours autour de la même question, à la réponse en apparence évidente: n'est-il pas acceptable, et même nécessaire, qu'une démocratie soit autorisée  à torturer un coupable si cela permet de préserver des vies innoncentes ? Si la torture permet d'obtenir des informations qui peuvent sauver des vies, ne faut-il pas permettre un recours encadré à ces pratiques, dans des circonstances d'exception ? C'est le scénario théorique de la "bombe à retardement": une bombe est prête à exploser, on a "sous la main" un terroriste qui sait où elle se trouve, voire comment la désamorcer, peut-on le torturer ou doit-on respecter ses droits de l'homme et, du coup, accepter des centaines de morts ?

Sauf que, comme le démontre Michel Terestchenko dans un passionnant ouvrage intitulé, de manière provocatrice, Du bon usage de la torture (et sous-titré "ou comment les démocraties justifient l'injustifiable"), ce débat est tronqué. Pour une raison simple: dans la réalité, il ne se pose jamais comme cela. D'abord, parce que la douleur infligée par la torture conduit à faire avouer n'importe quoi, et d'abord ce que le tortionnaire veut entendre, pour que l'horreur de la torture cesse. Ensuite, de manière inversée, parce que les plus convaincus et les plus fanatisés des terroristes préféreront toujours mourir que de donner la moindre information utile.

La torture, moralement scandaleuse, est donc aussi concrètement inefficace. C'est une réalité qu'il faut rappeler sans relâche, à l'heure où la menace terroriste "justifie" des atteintes toujours accrues aux libertés publiques.

Reste un dernier argument, qui rappelle un argument soulevé en faveur de la peine de mort: pourquoi épargner des monstres qui, eux, méprisent nos vies ? Argument qui appelle l'affirmation d'un second principe: oui, les terroristes sont des criminels odieux, qui doivent être jugés et punis sévèrement; oui, les démocraties doivent se protéger contre les attaques et les menaces qui les frappent; oui, elles ont le droit de mettre en oeuvre les moyens de leur propre défense. Mais, plutôt que d'avoir recours à des instruments qui, en plus de leur faire perdre leur âme en niant leurs principes fondateurs, sont dépourvus d'efficacité, elles doivent miser sur des outils efficaces: le renseignement, notamment le renseignement humain; l'infiltration des groupes et mouvances terroristes; la coopération entre services secrets à l'international. Et, à plus long terme, le développement, car s'il n'existe pas de lien automatique entre pauvreté et terrorisme, il n'en est pas moins vrai que la misère et le désespoir constituent un terreau propice à son éclosion.

Ainsi, loin d'être, comme on l'entend trop souvent, une lubie pour les âmes généreuses des beaux quartiers, la dénonciation de la torture est bien un combat d'avenir. Un combat pour l'humanité, car le refus de la torture constitue, tout comme l'abolition de la peine de mort, une bonne mesure de notre degré de civilisation.

Agenda de la semaine du 27 avril

Mardi 28 avril

Soir: Bureau de Convictions

Mercredi 29 avril

Oraux d'admission à Sciences-Po

Jeudi 30 avril

Soir: Réunion du PS de Marmande (réunion du bureau, suivie d'une réunion plénière)

Vendredi 1er mai

Journée nationale de mobilisation

Agenda de la semaine du 20 avril

Mardi 21 avril

Soir: Réunion de travail autour de Pierre Moscovici (Assemblée nationale)

Mercredi 22 avril

Matin: Sciences-Po

13h: Déjeuner de travail avec Benjamin Griveaux, Vice-Président (PS) du Conseil général de Saône-et-Loire

Jeudi 23 avril

RDV et travail en mairie

Vendredi 24 avril

RDV et travail en mairie

Soir: Meeting de lancement de la campagne PS pour les élections européennes à Toulouse, en présence des têtes-de-liste socialistes des 27 pays de l'Union européenne

Samedi 25 avril

Inauguration de la Foire-Expo 2009 à Marmande