Le blog de Matthias Fekl

Demain, élection du président allemand

Demain, 23 mai, a lieu l'élection du Président allemand. Trois candidats sont en lice: Gesine Schwan (SPD), une brillante universitaire candidate malheureuse lors du dernier scrutin; Horst Köhler (CDU), le Président sortant; Peter Sodann, le candidat présenté par Die Linke, l'équivalent outre-Rhin du front de gauche.

          

On le sait, le Président allemand n'a que fort peu à voir avec le Président de la République française. Elu par un collège de grands électeurs réunis au sein de l'Assemblée fédérale (Bundesversammlung), il a essentiellement des attributions honorifiques et symboliques. C'est donc plutôt un Président à la manière de la IIIè ou de la IVè République. Pourtant, ce ministère de la parole peut faire du Président allemand, pour peu qu'il en ait la volonté et le talent, une figure morale importante de la vie politique outre-Rhin. 

L'on notera aussi qu'en Allemagne, le Président n'est autre qu'un ancien directeur général du FMI ;-)

En France, certains, notamment à gauche, rêvent d'une République pleinement parlementaire, avec un Président aux attributions réduites. La comparaison allemande invalide à mes yeux ce modèle. En effet, on le mesure scrutin après scrutin, l'élection présidentielle est l'une des rares élections à intéresser encore vraiment les Français. Impossible, donc, de revenir sur l'élection du Président au suffrage universel direct, instauré par Charles de Gaulle en 1962. Or, dès lors qu'il est ainsi le seul élu de la nation tout entière, il est tout aussi impossible de cantonner le Président à l' "inauguration des chrysanthèmes": incarnation politique du pays, il est nécessairement amené à jouer un rôle de tout premier plan. D'ailleurs, toute la vie politique en France s'organise autour de cette élection.

Que faut-il en conclure ? Sans doute, qu'il faut aller au bout de la logique présidentielle. Ce qui implique, à gauche et notamment au PS, d'assumer la réalité, en calant la vie du parti sur le fonctionnement de la Vè République. Avec deux possibilités. Soit, présidentialiser le parti, au risque de heurter de front notre culture et d'accentuer l'hyper-personnalisation de la vie politique, si souvent dénoncée. Soit, au contraire, rénover le parti pour qu'il redevienne un outil de conquête et de transformation: son rôle est alors de travailler sur le fond pour proposer un programme cohérent, puis, avant l'élection, d'organiser des primaires le plus ouvertes possibles pour le choix du candidat. Cette seconde option, en accord avec l'héritage socialiste, est aussi une option d'avenir - avec un premier secrétaire façon "Howard Dean", exclusivement concentré sur le travail de fond, le bon fonctionnement du parti et le choix du meilleur candidat ou de la meilleure candidate.

Europe: Débat Terra nova entre Daniel Cohn-Bendit et Pierre Moscovici

Bonjour,

Vous trouverez ci-dessous une invitation de la Fondation Terra nova pour un débat, demain soir, entre Daniel Cohn-Bendit et Pierre Moscovici sur le thème "Faut-il encore faire l'Europe politique".

Point de départ de la rencontre: la note de Terra nova sur l'Europe, dont voici le résumé:

Faut-il encore faire l'Europe politique? La réponse est oui : l’Europe politique est plus que jamais nécessaire, et encore possible.

L’Europe politique est nécessaire. Il y a une identité, un modèle de société européens qui justifient des institutions politiques pour les porter, les défendre, les représenter sur la scène internationale. Ce modèle, pour l’essentiel, c’est celui de l’Etat-providence. Un modèle spécifique à l’Europe, et présent dans tous les Etats européens. Un modèle dont la modernité a été fortement réévaluée avec la crise actuelle du modèle libéral.

L’Europe politique est encore possible. Certes, la fenêtre d’opportunités, largement ouverte dans les années 1990, s’est refermée, après l’échec des négociations institutionnelles. Traités de Maastricht (1992), Amsterdam (1997), Nice (2001), Constitution européenne (2004), traité de Lisbonne (2007) : négociations après négociations, l’Europe politique a été repoussée. Les moteurs historiques de la construction européenne, les gouvernements et la Commission européenne, se sont enrayés. Un nouveau « bras armé » doit émerger pour l’Europe politique : le Parlement européen. C’est là que la nouvelle génération européenne doit s’investir. Et c’est pour cette raison que les élections européennes de juin revêtent une grande importance.

 

Informations pratiques:

Débat entre Daniel Cohn-Bendit et Pierre Moscovici - Faut-il encore faire l'Europe politique

Jeudi 21 mai à 19h30 à la Bellevilloise, 19 rue Boyer, 75020, Paris.

Accès : Métro Ménilmontant, ligne 2 ; Métro Gambetta, ligne 3.

Club Convictions: La crise analysée par deux jeunes économistes

Pour avoir un regard différent et des solutions nouvelles face à la crise mondiale, nous avons souhaité échanger avec deux jeunes économistes.

C'est pourquoi, le club Convictions vous invite à sa prochaine soirée-débat sur le thème de la crise, de la gouvernance mondiale et du développement. On l'aura compris, cette soirée sera axée sur les aspects internationaux de la crise et les questions de régulation, mais aussi sur la perspective des pays en développement, trop souvent oubliés notamment dans les débats actuels.

Venez nombreux le mardi 19 mai, de 19h30  à 21h, dans les locaux de Convictions (4 place de Valois, Paris Ier), pour débattre avec nos deux invités:

 

Thomas Chalumeau, directeur de la stratégie dans le secteur financier.
Ancien élève de l'Ecole Nationale d'Administration, professeur à Sciences Po entre 2002 et 2005, Thomas Chalumeau a débuté sa carrière à la Direction du Budget du Ministère des Finances ; il est aujourd'hui directeur de la stratégie dans le secteur financier.
Membre de l'équipe constituée autour de Dominique Strauss-Kahn entre 2002 et 2007 sur les questions économiques et financières, il coordonne aujourd'hui les questions économiques au sein du think-tank Terra Nova.

et

Thomas Melonio, économiste
Spécialiste de l’Afrique et des questions de développement, il travaille en particulier sur les méthodes de valorisation du capital humain. Animateur du cercle de réflexion "A gauche, en Europe", co-fondé par Dominique Strauss-Kahn, Pierre Moscovici et Michel Rocard, Thomas Melonio oeuvre aujourd’hui à la structuration d’un mouvement social-démocrate au sein du Parti socialiste. Il est délégué national en charge de l’Afrique au PS et représente à ce titre le PS au comité Afrique de l’Internationale socialiste.

 

---

Inscription auprès de Patricia Aderno:
Convictions, 4 Place de Valois, 75001 Paris
Téléphone :  01 55 35 36 44  –  Télécopie :  01 49 27 00 12
E-mail : [email protected]

"Les réformes ratées du Président Sarkozy"

Quelques lignes pour vous conseiller la lecture d'un livre passionnant, intitulé Les réformes ratées du Président Sarkozy. Deux économistes de renom, Pierre Cahuc et André Zylberberg, y démontent, les unes après les autres, les mesures mises en oeuvre depuis deux ans. L'ouvrage devrait d'ailleurs faire partie des lectures obligatoires de tous ceux qui portent la parole de la gauche dans les medias et devant l'opinion publique. Pas de caricature au long de ces pages, mais des faits et des analyses objectives qui rendent la charge d'autant plus rude. 

Ce qui est intéressant en effet, c'est que les auteurs ne sont pas des professionneles de la politique: leur analyse est objective, et on ne pourra pas leur reprocher de vouloir "se payer le président" pour des motifs politiques.

L'ouvrage n'en est que plus impitoyable ! Toutes les réformes sont passées au crible, et ne trouvent guère grâce aux yeux des auteurs. Comme ils le disent eux-mêmes, "les réformes réalisées pendant les dix-huit mois de la présidence Sarkozy n'ont aucune raison de réduire le chômage, d'accroître l'emploi ou d'améliorer le pouvoir d'achat. Elles ont même plutôt tendance à aggraver les problèmes qu'elles devaient résoudre tout en creusant le déficit public".

Si vous n'avez pas le temps ou l'envie de lire le livre en entier, vous pouvez lire la note de lecture de Thomas Mélonio sur le site de La vie des idées.

 

Europe

Les élections européennes, qui auront lieu, dans toute l'Union, entre du 4 au 7 juin prochains, sont souvent vues comme un « défouloir ». Elles sont pourtant d’une grande importance. Le Parlement européen est la seule incarnation démocratique de l’Europe toute entière, et les socialistes européens sont, avec le Manifesto, porteurs d’un projet commun contre la crise.

 

L’histoire du Parlement européen est celle de sa montée en puissance. A l’origine, le Parlement européen était composé de représentants de chaque parlement national. Ce n’est que depuis 1979 qu’il est élu au suffrage universel direct. Fort de cette légitimité démocratique incontestable, le Parlement a vu ses pouvoirs augmenter. C’est ce que l’on appelle la procédure de co-décision, qui place le Parlement européen sur un pied d’égalité avec les ministres et chefs d’Etat et de gouvernement siégeant au Conseil. Sauf exceptions, aucun texte européen ne peut aujourd’hui être adopté contre le vote du Parlement européen.

 

Il est donc important d’envoyer à Strasbourg des députés socialistes qui s’investiront dans le travail parlementaire. Deux cas de figure seraient catastrophiques pour nous :

-         un Parlement de droite, comme aujourd’hui. Car c’est bien la majorité de droite au pouvoir en Europe qui met en place des politiques injustes, non l’Europe qui, en tant que telle, est hostile au progrès. Critiquer l’Europe quand elle ne va pas dans le bon sens, c’est indispensable ; envoyer des parlementaires engagés et constructifs pour faire concrètement avancer les choses, c’est encore mieux ;

-         un Parlement avec des extrêmes forts. Les parlementaires d’extrême gauche en Europe ont, depuis toujours, voté contre les textes de gauche. On l’a vu, notamment, avec leur vote contre la taxe Tobin qui, bien avant la crise, proposait avec clairvoyance de taxer les mouvements internationaux de capitaux spéculatifs.

 

Les socialistes européens sont, eux, porteurs d’un projet élaboré en commun pour une Europe plus juste : le Manifesto. A retenir prioritairement : le plan de relance européen, pour agir au niveau du continent tout entier et donner plus d’impact que la simple juxtaposition de plans nationaux. C’est exactement le contraire de Nicolas Sarkozy qui, en froissant nos partenaires européens, a tué dans l’œuf toute relance concertée. Ne le laissons donc pas vendre impunément sa présidence européenne comme un succès ! Une telle relance européenne renoue avec l’idée de Jacques Delors qui, au début des années 1990, avait proposé de grands chantiers européens pour lutter contre la désindustrialisation, relancer la croissance et créer de l’emploi.

Ces élections méritent que nous, militants socialistes, soyons mobilisés. L’abstention risque d’être élevée : moins d’un électeur sur deux s’est déplacé en 2004. Mécaniquement, cela favoriserait les partis qui sauront mobiliser leurs électeurs.

 

Nous avons le programme, à nous de convaincre que le socialisme européen est la bonne réponse à la crise en Europe et, aussi, la seule sanction possible de la politique menée par Nicolas Sarkozy en France.

 

Texte publié dans une version proche dans le journal d'avril de la fédération PS de Lot-et-Garonne