Le blog de Matthias Fekl

Débat sur les primaires à l'invitation de la Fondation Terra nova

Bonjour,

Vous trouverez ci-dessous une invitation de la Fondation Terra nova sur les primaires.

Bonne fin de semaine à vous.

SOIREE "POINGS DE VUE"

Les primaires sont-elles la solution aux maux de la gauche ?

Arnaud Montebourg
Député de Saône-et-Loire, Secrétaire national du PS à la rénovation

et

Henri Weber

Député européen

échangeront,

dans un débat animé par Denis OLIVENNES et Olivier FERRAND,
le mercredi 1er juillet 2009 à 20h15
à La Bellevilloise.

Le débat sur les primaires, initié voilà un an par Terra Nova, prend une nouvelle dimension avec la pulication récente du rapport de la commission des primaires du Parti Socialiste. A l'issue d'un séminaire d'étude à Washington auprès des équipes de Barack Obama et du Center for American Progress, la direction du PS a lancé une commission de travail sur les primaires, coprésidé par Arnaud Montebourg et Olivier Ferrand, afin de faire des propositions sur la procédure de désignation du candidat à la présidentielle. Le rapport de la commission, intitulé "Pour des primaires ouvertes et populaires", a été rendu public par le Secrétariat national à la Rénovation du Parti socialiste le 18 juin dernier. Ce débat sera l'occasion de présenter les modalités envisagées pour les primaires et de répondre aux questions qu'elles soulèvent.

Suite à la sortie du rapport "Pour des primaires ouvertes et populaires", publié par le Secrétariat national à la Rénovation du Parti socialiste le 18 juin dernier, le débat sur les primaires s'est réouvert. Leur organisation favorisera-t-elle ou empêchera-t-elle le travail sur les idées ? Les primaires doivent-elles servir au rassemblement de la gauche ou non ? La décision doit-elle se prendre tout de suite ou après les régionales ?

Les deux invités auront alors dix minutes chacun pour exposer leur point de vue, avant de débattre l’un face à l’autre pendant une demi-heure. Les intervenants auront-ils convaincu ? Le public nous le dira en votant par SMS, au début et à la fin du débat.

« Poings de vue » se donne pour objectif d’animer l’espace public, en alliant qualité et modernité. Qualité : un sujet d’actualité, préparé par un travail de fond de Terra Nova et débattu en profondeur par deux personnalités politiques ou intellectuelles à la compétence reconnue. Modernité : un face-à-face dynamique entre deux points de vue, la réalisation d’un sondage en temps réel auprès du public – 300 personnes environ – pour départager les débatteurs.

Mercredi 1er juillet - 20h15 à 22h15
A la Bellevilloise

Accès :
19-21 rue Boyer, 75020 Paris
Métro Gambetta (ligne 3) ou Ménilmontant (ligne 2)

Entrée : 2 euros

Pour plus d'informations, contacter
Romain Prudent, Secrétaire Général de Terra Nova 
01 58 36 15 27 [email protected]

Valérie Léger, Chargée des réseaux citoyens

01 58 36 15 24 [email protected]

Les ministres passent, le sarkozysme demeure

Quelques mots rapides sur le récent remaniement ministériel, étant entendu d'emblée qu'il ne faut pas en exagérer l'importance: en sarkozie, le gouvernement fait partie du décor, et puisque la Constitution parle de ministres, il en faut bien quelques-uns pour amuser la galerie. Mais le vrai pouvoir, c'est entendu, est concentré à l'Elysée, entre les mains du Président et d'une poignée de conseillers du prince: car c'est bien là que sont conçues les politiques publiques, arbitrées les décisions et arrêtées les nominations essentielles.

Un sujet d'étonnement, d'abord: pour être promu en sarkozie, il faut et il suffit d'avoir soit braqué l'opinion par une conduite  politique abrupte et non concertée, soit de n'avoir rien fait dans son précédant ministère. Ce fut, de l'avis de tous, le cas de Brice Hortefeux, dont le bilan au ministère du travail tiendrait sur le recto d'une carte de visite, mais qui va désormais pouvoir, au ministère de l'intérieur, déployer et généraliser sa politique du chiffre, aveugle et arbitraire, qui a déjà fait preuve de son inefficacité et de ses effets délétères dans d'autres domaines. Bref, les récentes promotions témoignent pour la plupart d'une interprétation étonnante du "travailler plus pour gagner plus", cher jadis aux théoriciens du régime.

Et puis, il y a les nouveaux promus et le re-découpage des départements ministériels.

La disparition du secrétariat d'Etat aux droits de l'homme acte de la mort clinique de celui-ci, depuis bien longtemps déjà. Malgré une rhétorique volontariste, la politique des droits de l'homme est morte au plus tard lors de la visite d'Etat de Kadhafi à Paris. L'on ne peut que le regretter, tant il est vrai que la voix de la France dans le monde n'est entendue que lorsqu'elle porte haut et fort le message des opprimés de la planète.

L'arrivée de Frédéric Mitterrand n'est un "joli coup" qu'en apparence. Homme de culture, mais aussi de médias, il n'a, malgré son patronyme prestigieux et connoté, jamais été de gauche. Il fut au contraire l'un des soutiens de Jacques Chirac dès la campagne de 1995. Mais, au-delà du nom, la vraie question est simple: réussira-t-il enfin à insuffler une vraie politique culturelle à Nicolas Sarkozy ? parviendra-t-il, sinon à le convaincre de lire la Princesse de Clèves, du moins à afficher un mépris un peu moins éclatant des choses de l'esprit ?

Et puis, il y a Michel Mercier, le dernier en date des transfuges de chez François Bayrou et nouveau ministre de l'espace rural et de l'aménagement du territoire. Que va-t-il proposer, concrètement, pour la ruralité française ? Va-t-il rompre avec une tradition désormais bien ancrée, aux termes de laquelle aménagement du territoire rime avec déménagement de l'espace rural ? Car c'est bien d'une réflexion en profondeur et d'une action massive dont nos espaces ruraux ont besoin, pour qu'y demeurent de vrais services publics et que s'y instaurent de nouveaux équilibres économiques et sociaux.

C'est sur leur action concrète qu'il faudra juger l'équipe en place depuis hier.

Rappel: ce soir, réunion du club Convictions

Il reste quelques places - d'où ce bref message pour vous rappeler que le club Convictions, que j'anime avec mon ami Benjamin Griveaux, vice-président (PS) du conseil général de Saône-et-Loire, vous invite à une soirée - débat à l'occasion de la parution récente de l'ouvrage De Gauche ? sous la direction de Alain Caillé et Roger Sue.

 

La soirée s'organisera autour des interventions de Jean-Baptiste de Foucauld, ancien Président de Convictions, Roger Sue, Professeur des Universités, et Jean-Pierre Worms, Sociologue, Vice-président de la Fonda.

 

Vous pouvez télécharger la présentation de l'ouvrage en cliquant sur le lien suivant: Téléchargement Presentation De gauche.

 

Une séance de signature avec les intervenants-auteurs est prévue à l'issue de cette rencontre à laquelle nous vous attendons nombreux.

 

     

Informations pratiques:

 

"De gauche ?" - Soirée-débat du club Convictions

Mardi 23 juin 2009, de 19 heures à 21h30,

Au siège de Convictions - 4 Place de Valois, Paris Ier.

 

Inscriptions auprès de Patricia Aderno

- 01 55 35 36 44;

- [email protected]

Primaires ouvertes - Rapport de la commission Montebourg / Ferrand (2)

Vous l'avez vu dans les médias, j'en ai parlé ici même avant-hier: la commission sur les primaires vient de publier son rapport Pour des primaires ouvertes et populaires. J'ai mis le week-end à profit pour lire ce document - on s'amuse comme on peut ;-) - et tiens à vous en dire une nouvelle fois quelques mots, tant le dossier me paraît essentiel.

Les primaires ouvertes suscitent un intérêt toujours plus grand qui préfigure, je l'espère, un futur accord politique sur cette question. Au sein de la commission, les représentants de la plupart des grandes sensibilités du PS semblent en effet d'accord sur le principe même d'une primaire ouverte. Il reste de nombreuses questions à trancher, mais elles concernent davantage les modalités concrètes de mise en oeuvre que l'idée de primaires ouvertes en tant que telle. C'est, bien sûr, une excellente nouvelle.

Il faut à présent préciser un certain nombre de points, sur lesquels certains continuent d'exprimer des réserves, d'ailleurs tout à fait légitimes tant les enjeux sont importants:

- le périmètre des primaires, d'abord. Le rapport propose des primaires de toute la gauche de gouvernement, bien au-delà du PS. L'idée est tentante, car mobilisatrice et fédératrice. Est-elle réaliste pour autant ? Seules des discussions avec les formations en question permettront de le dire car, pour l'instant, domine tout de même l'idée que les primaires de toute la gauche, c'est le premier tour de l'élection présidentielle (celui-là même qui, par ailleurs, confère de la visibilité médiatique et contribue à l'accès aux financements publics des partis);

- le calendrier des primaires, ensuite. Les "éliminatoires" proposés par la commission ont l'avantage de permettre une compétition très large, seule à même de dénicher de nouveaux talents politiques et, ainsi, de participer au renouvellement de la vie démocratique dont nous avons tant besoin. Mais le dispositif tiendra-t-il ? Et, surtout, comment choisir les dix, puis les vingt départements qui auront, les premiers, leur mot à dire ? Pas sur que ce découpage et ces votes décalés correspondent totalement aux réalités politiques françaises;

- enfin, toute une série de considérations techniques, même si la note jointe au rapport contient d'ores et déjà des préconisations précises sur l'organisation des primaires.

Il faut, surtout, donner sans plus tarder la parole aux militants PS sur cette question. Sont-ils prêts pour cette transformation profonde, qui est en même temps une formidable rénovation ? Quel sera l'impact des primaires sur le militantisme tel que nous le connaissons aujourd'hui, et quelles transformations de l'engagement politique doivent en découler ? Autant de questions que seuls les militants pourront trancher. Il faut le faire au plus vite, pour que le PS se dote de règles du jeu claires, bien avant le début de la compétition. C'est le sens de l'initiative pour des primaires ouvertes, à travers une vaste pétition que je vous invite à signer.

Un mot pour conclure: de l'avis largement partagé des membres de la commission, le travail fut collectif, enrichissant, convivial et utile. Il fut aussi, par tous, conduit de bonne foi. C'est donc la preuve par l'exemple que "quand le PS veut, il peut", et à ce titre aussi, ces travaux sont prometteurs.

Bonne fête de la musique à toutes et à tous.

Primaires ouvertes - Rapport de la commission Montebourg / Ferrand

Bonjour,

La "commission sur les primaires" du PS, présidée par Arnaud Montebourg et Olivier Ferrand, a remis son rapport Pour des primaires ouvertes et populaires. Vous pouvez le télécharger en cliquant ici:  Téléchargement Pour des primaires ouvertes et populaires. Vous pouvez aussi consulter le dossier mis en ligne hier par la Fondation Terra nova sur le sujet.

Les primaires ouvertes sont l'un des enjeux essentiels de la période à venir, car elles - et elles seules -permettront d'ouvrir le PS et de dynamiser la gauche. Vous le savez, le sujet me tient à coeur depuis un moment. Il y a près d'un an, à Terra nova, avec Olivier Duhamel et Olivier Ferrand, nous avions proposé des primaires à la française. 

Puis, la question avait été débattue pour la première fois publiquement lors du séminaire de Terra nova à l'université d'été de La Rochelle en août dernier. Je me réjouis que le sujet ait fait son chemin et soit aujourd'hui à la une de l'actualité. Le débat doit à présent gagner les fédérations et les militants PS, puisque c'est à eux que reviendra le dernier mot sur l'organisation, ou non, de telles primaires.

Le chantier est essentiel, il est aussi urgent. Il ne s'agit pas de choisir dès à présent notre candidat, ce serait prématuré et, pour ainsi dire, hors sujet. Mais le PS doit, dès à présent, s'atteler à trois priorités absolues, qu'il faut mener en même temps.

Première priorité: préparer son projet et, pour cela, mener un vrai travail de fond. Je continuerai d'y apporter ma pierre, que ce soit dans le cadre des futures conventions, à Besoin de gauche, à la Revue socialiste, à Terra nova ou à Convictions. Et surtout, je ferai systématiquement le lien entre ce qui se discutera et se décidera dans ses instances et ce que j'entends sur le terrain. Car les idées ne manquent pas: j'en ai encore eu la confirmation, mercredi, lors du riche débat sur les services publics avec les militants et sympathisants de Seyches et de Duras.

Deuxième priorité: fixer au plus vite le cadre pour la désignation du candidat à la présidentielle. Cela ne signifie pas choisir dès à présent le candidat, mais établir les règles du jeu selon lesquelles se déroulera ce choix, le moment venu. Convenons qu'il n'est pas totalement absurde de fixer les règles d'une compétition avant le déroulement de la compétition elle-même ! D'où l'initiative d'une pétition pour des primaires ouvertes.

Troisième priorité: préparer les échéances électorales à venir, et d'abord les élections régionales de 2010 qui seront, à tout point de vue, un défi, tant a été grande la victoire en 2004 et tant le moindre recul serait interprété, par certains, comme une nouvelle défaite de la gauche.

Je reviendrai pendant le week-end plus en détail sur le rapport Pour des primaires ouvertes et populaires. (Pour lire ces analyses complémentaires, cliquez ici)

Bonne fin de semaine à vous.